在国家局重拳出击打击非正常申请之时，很多同行抱怨高价值专利、高质量专利、非正常专利申请没有统一的判断标准。试图从审查、代理、诉讼、商业运营等角度探寻高价值专利、高质量专利、非正常专利申请的特征。

1、高质量专利

做出一篇高质量专利应当是正规代理机构追求的目标，也是有专利追求的客户支付费用的动力。高质量专利应当具有如下特征：

① 申请前的检索工作到位

检索不是用于否定发明人的创新，而是通过检索挖掘技术内容，将发明创造更多的细节用文字展示出来。

② 发明点把握准确

撰写前与发明人做过充分的沟通，确定发明人的核心设计思想。

③ 整个申请文件格式正确，无明显的形式问题

④ 说明书文字表达清晰，逻辑结构清楚

说明书文字细腻，能让审查员、法官及其他有一定技术常识的人读懂说明书，说明书对技术的来龙去脉有清楚的介绍，背景技术的缺陷、发明要解决的问题、有益效果互相呼应，且和技术改进之间有因果关系。

说明书尤其能对发明的核心进行详细的描述，能从结构、步骤、作用、原理等方面充分阐述发明创造的核心思想。

⑤ 对发明点的实施例扩展

能引导发明人扩展发明点的不同实施方式，以便获得更大的保护范围。

⑥ 附图清晰、立体感强

附图能配合文字清楚地表达技术细节，多用立体图、爆炸图，少用剖视图。

⑦ 独立权利要求范围足够大

发明专利申请的独立权利要求既能一定程度体现发明点，又不能把核心内容一览无余写出来，尽量上位化、功能化，体现出抽线的技术方案。

实用新型独立权利要求应当体现出发明点，争取一次性获得授权，但也要注意切不可写成具体实施例，对将来的应用产生副作用。

⑧ 从权有层次，从大范围到小范围逐渐过渡。

⑨ 权利要求的文字与说明书具体实施方式文字不同。

说明书体现出对技术的介绍，权利要求体现出对技术的概括。

作为水平较高的专利代理师，不仅能掌握现有技术、发明人的创新，还应当能考虑到未来产业中应用专利技术的情况，侵权者可能进行的规避设计。

高质量专利的撰写收费应当高于市场普通专利的收费，才能体现复合型RC的价值。

2、高价值专利

高价值专利不仅仅是要求专利质量好，高价值专利还与技术、专利权人的主观意愿有很大的关系。高价值专利应当具有如下特征：

① 专利所反映的技术能够在产业上得到实施，或者将要得到实施，且技术能起到行业引领作用；

② 专利所在的技术领域内具有一定的技术追随者；

③ 专利权人有通过专利维护市场或者维护产业安全的期望，愿意用专利起诉竞争对手，或者在被起诉专利侵权时，使用专利作为反击的武器，或者专利权人希望以专利为媒介进行许可、转让；

④ 专利撰写质量良好，与产业中应用的技术契合度较高，有进行诉讼活动并获得胜诉的可能；

⑤ 专利申请不但能获得授权，而且能在将来的无效程序中稳定地维持有效。

高价值专利的体现形式往往是权利人用专利维护住了市场、维持了产业安全、开拓了新市场，或者专利对技术的转让实现了增值，通过转让、许可获得了较高的经济收入。

从全世界角度看，往往高价值专利存在于高质量专利之中，虽然个别情况质量极差的专利由于和技术契合度较高，也发挥出来很高的价值。

高价值专利往往首先具有高质量专利的特征，再加上专利所反映的技术含量较高，以及专利权人应用专利的主观意愿性比较强，这样才能通过专利为技术进行保值增值。

可以说高价值专利可遇不可求，产生的比较偶然，但是偶然的高价值专利往往诞生于大量的高质量专利的必然之中。

3、低质量专利与非正常专利申请

低质量专利的特征往往是篇幅短、文字晦涩难懂、技术表达的逻辑性差，只能看图说话式写明创新的外在形式，没有表达出发明点，缺少技术细节，缺少对创新思想的提炼，而为了获得专利授权，把独立权利要求写的超长。大量的低质量专利采用“三味一体”（指权利要求、发明内容、具体实施方式完全一样）、“点兵点将”（只描述部件名称、缺少连接关系、作用、原理的描述），根本无法保护住发明人的创新。

很多技术含量较高的技术，由于低质量的撰写，往往导致专利在无效程序中被宣告无效。很多同行在抱怨收入较低的时候，并不知道自己手下毁掉了多少存在价值的专利。

而非正常专利申请的破坏力更为巨大。非正常专利申请是指不以保护创新为目的的专利申请，其申请专利的目的往往仅仅是追求高新企业认定、领取政府补贴、广告宣传、职称评定、项目结题、完成上级指标，其专利往往是由专利从业人员东拼西凑、凭空想象、胡编乱造、粗制滥造。申请这种专利的企业往往缺乏技术创新，又想用专利撑门面，由于有政府补贴、代理机构代办一切事宜，不需要花钱、花精力就能获得专利，何乐不为。

当然，在国家局打击非正常申请的活动中，也误伤了很多有正常创新的专利申请。这是由于虽然企业有创新，但是由于代理人水平有限、代理机构收入太低，根本无法正常撰写，导致专利质量比较差，由于专利文件在形式上具备了非正常专利申请的特征，也就被划入非正常行列。

4、专利布局与非正常专利申请

专利布局是从多角度保护发明创造出发，就一件产品或一个方法申请多件专利。非正常专利申请是把一件申请的每个从权拿出来当独权反复申请，或者技术略微变化即重复申请。

专利布局与非正常专利申请的核心差异是：

专利布局的多份申请独立权利要求之间技术改进是并列的，相互之间有一定的技术差别，因此有多件申请保护的必要。非正常申请的多份申请独立权利要求之间要么是技术上的递进关系，要么仅仅略有差别，并无多重保护的必要性。

在低价竞争的大氛围下，劣币驱逐良币，企业不知道专利质量高为何物，而从业人员也更加迷茫。从行业健康发展角度看，从业人员应当远离非正常专利申请，将智慧发挥到正常专利申请中，专利行业的从业人员切实提高软实力，专利这碗饭才能吃的更香。