2022/11/16
附件
可转化科技成果评价指标体系
一级指标 |
二级指标 |
具体指标说明 |
分值 |
技术团队(25分) |
团队能力及参与度 (15分) |
团队技术带头人为合肥市高层次RCB类及以上、C类、D类或相当层次的RC,分别得3分、2分、1分,上限3分 |
3分 |
团队成员中拥有从事与评价成果项目研究方向相关的硕士及以上学历人员,每1人得1分,上限3分 |
3分 |
||
团队在其拟创设企业拟持股比例达到20%得3分,每增加5%得0.5分,上限4分(未成立公司的根据发展规划进行预填报,待公司成立后对持股比例进行核实) |
4分 |
||
团队在其创设企业成立1年内以现金形式出资达到50万得2分,达到100万得3分,上限3分(未成立公司的根据发展规划进行预填报,待公司成立后对实缴出资额进行核实) |
3分 |
||
团队在其拟创设企业中安排专职人员参与公司经营,每1人得1分,上限2分(未成立公司的根据发展规划进行预填报,待公司成立后对专职人员数进行核实) |
2分 |
||
知识产权清晰度(10分) |
拥有核心技术相关知识产权,根据其实用性、与核心技术关联度、数量、类型及申请进展等进行综合评分,已基本取得核心技术关键知识产权授权,得7-8分;已取得核心技术部分关键知识产权授权或核心技术关键知识产权基本已进入实质审查阶段,得4-6分;拥有知识产权与核心技术关联程度不高或实用性不强,得0-3分 |
8分 |
|
上述成果具有自主知识产权且产权关系清晰,并在成果完成单位履行完必要的成果转化程序 |
2分 |
||
技术水平 (60分) |
创新性 (20分) |
自主创新技术在总体技术中的比重,完全自主创新,得8-10分;多项技术自主创新,得5-7分;单项技术自主创新,得0-4分 |
10分 |
该技术创新点在国际范围内,在所有应用领域中检索不到,得8分;在国际范围内,在某个应用领域中检索不到,得7分;在国内范围内,在所有应用领域中检索不到,得5-6分;在国内范围内,在某个应用领域中检索不到,得0-4分 |
8分 |
||
技术水平 (60分) |
创新性 (20分) |
创设企业或团队成员参与制定相关标准,每制定1项国家、行业、省地方、市地方标准,根据其参与程度,分别得1.5-2分、1-1.5分、0.5-1分、0-0.5分,上限2分 |
2分 |
先进性 (20分) |
与同领域最先进技术相比,总体技术水平和主要技术(性能、性状、工艺参数)指标状况,超过或达到得11-12分,接近或短时间内有望实现得8-10分,有一定差距得0-7分 |
12分 |
|
与同领域最先进技术相比,经济(投入产出比、性能价格比、成本、规模等)指标状况,超过或达到得5-6分,接近或短时间内有望实现得3-4分,有一定差距得0-2分 |
6分 |
||
与同领域最先进技术相比,环境、生态指标状况,超过或达到得1.5-2分,接近或短时间内有望实现得1-1.5分,有一定差距得0-1分 |
2分 |
||
成熟度 (20分) |
处于产业化阶段,得16-20分;处于小试中试阶段,得9-15分;处于概念验证阶段,得0-8分 |
20分 |
|
市场前景 (10分) |
市场前景 (10分) |
有清晰的产业化和市场拓展规划,经评估有重大产业化价值和产业发展带动作用,市场容量巨大,规模化生产和常态化应用前景较为广阔,已建立稳定的业务渠道,已有合作的客户资源,得8-10分 |
10分
|
有较为清晰的产业化和市场拓展规划,经评估有较好的产业化价值和产业发展带动作用,市场容量较大,规模化生产和常态化应用前景可预期,已建立较为稳定的业务渠道,有正在对接的意向客户资源,得5-7分 |
|||
产业化和市场拓展规划暂不清晰,经评估有一定的产业化价值和产业发展带动作用,暂无稳定的业务渠道和意向客户资源,规模化生产和常态化应用前景尚不明朗,得0-4分 |
|||
转化风险(5分) |
转化风险 (5分) |
项目是否存在重大技术风险、政策风险、法律风险、市场风险等影响科技成果转化的因素,存在1项明显风险点扣1分,上限5分 |
5分 |
备注:评价指标体系根据评价办法执行情况动态调整。
上海恩凡知识产权代理有限公司 版权所有 皖ICP备13016955号-13 免责声明